Apolline de Malherbe is een van de meest zichtbare gezichten van het televisie-informatie in Frankrijk. Elke ochtend presenteert ze op BFMTV haar programma Apolline de 9 à 10, waarmee ze een dagelijkse uitzending en een bekendheid opbouwt die vanzelfsprekend de vraag oproept: wat is haar werkelijke salaris? De beschikbare antwoorden zijn vager dan men denkt.
Waarom de cijfers over de salarissen van TV-journalisten ondoorzichtig blijven
In tegenstelling tot de leidinggevenden van beursgenoteerde bedrijven, hebben de presentatoren van nieuwsnetwerken geen verplichting om hun salaris openbaar te maken. BFMTV, een dochteronderneming van de Altice-groep en later van een nieuwe aandeelhoudersstructuur, communiceert de individuele salarissen van zijn presentatoren niet.
Deze onduidelijkheid voedt ongeverifieerde schattingen die online circuleren. Websites verzamelen brede schattingen, vaak zonder hun rekenmethoden te vermelden. Het resultaat: de genoemde bedragen variëren aanzienlijk van het ene artikel naar het andere, zonder dat er enige contractuele documenten zijn die deze bevestigen.
Om de schattingen die circuleren over het salaris van Apolline de Malherbe beter te begrijpen, moet men eerst begrijpen hoe de beloning in deze sector is gestructureerd.
Salaris van een BFMTV-presentatrice: de criteria die meespelen
Vraag je je af hoe het salaris van een presentatrice van een dagelijks programma op een 24-uurs nieuwszender wordt vastgesteld? Verschillende parameters spelen een rol, en deze beperken zich niet tot de kijkcijfers.
- De dagelijkse zendtijd: een uur lang elke ochtend presenteren vereist een zware redactionele voorbereiding, met briefings, het kiezen van gasten en coördinatie van de redactie. Hoe langer en frequenter het tijdslot, hoe meer het salaris deze last weerspiegelt.
- De redactionele verantwoordelijkheid: een presentatrice die de naam van het programma draagt (Apolline de 9 à 10, Apolline Matin) bepaalt de redactionele lijn van de zender. Deze rol van “redactioneel merk” wordt anders onderhandeld dan een eenvoudige rubriek.
- De anciënniteit en bekendheid: Apolline de Malherbe is al meer dan vijftien jaar aanwezig in het medialandschap. Deze langdurigheid biedt een onderhandelingsvoordeel tegenover het management.
- De concurrerende markt: CNews, LCI, France Info strijden om dezelfde profielen. Het vermogen van een zender om zijn talenten vast te houden, hangt ook af van wat de concurrentie biedt.
Deze criteria verklaren waarom twee presentatoren op dezelfde zender zeer verschillende salarissen kunnen hebben. Het geval van Apolline de Malherbe / Jean-Jacques Bourdin heeft dit publiekelijk geïllustreerd.
Apolline de Malherbe tegenover Jean-Jacques Bourdin: een salarisverschil bevestigd door de betrokkenen
Een van de weinige openbare elementen over dit onderwerp komt van Apolline de Malherbe zelf. Toen ze Jean-Jacques Bourdin opvolgde op de ochtenduitzending van RMC/BFMTV, werd de vraag naar gelijke beloning openlijk gesteld.
Volgens informatie van verschillende media zou haar salaris lager zijn dan dat van haar voorganger. Apolline de Malherbe zou zelf haar onvrede hierover hebben geuit. Het woord “sorry” werd door de roddelpers gebruikt om haar reactie te beschrijven.
Waarom dit verschil? Verschillende hypothesen komen samen. Jean-Jacques Bourdin had een aanzienlijke anciënniteit bij RMC en een contract dat was onderhandeld in een tijd waarin de zender probeerde zich te vestigen tegenover historische concurrenten. De marktomstandigheden op het moment van het ondertekenen van een contract wegen even zwaar als het individuele talent.
Het salarisverschil tussen mannen en vrouwen in de media blijft een structureel onderwerp, geen geïsoleerd geval. Individuele onderhandelingen gebeuren vaak zonder een transparante schaal, wat vergelijkingen moeilijk maakt, zelfs binnen dezelfde redactie.
Inkomsten van Apolline de Malherbe buiten het BFMTV-salaris
Het reduceren van de inkomsten van een mediapersoonlijkheid tot alleen haar maandelijkse salaris geeft een onvolledig beeld. Er zijn verschillende aanvullende inkomstenbronnen voor journalisten van dit niveau van bekendheid.
Buitenlandse optredens vormen een eerste hefboom. Conferenties, moderatie van debatten, aanwezigheid op professionele evenementen: deze diensten worden betaald en kunnen een aanzienlijke aanvulling vormen. Geen specifiek bedrag is beschikbaar in het geval van Apolline de Malherbe.
Het schrijven van boeken is een andere mogelijkheid. Apolline de Malherbe heeft boeken gepubliceerd die verband houden met politiek, een gebied dat ze sinds het begin van haar carrière behandelt. De auteursrechten op een politiek essay blijven bescheiden in vergelijking met fictie-bestsellers, maar ze dragen bij aan de opbouw van een intellectueel en financieel vermogen.
Ten slotte genereert aanwezigheid op sociale media indirecte waarde. Een sterke online zichtbaarheid versterkt de onderhandelingspositie tegenover de werkgever, ook al vertaalt dit zich niet direct in advertentie-inkomsten voor een journalist die aan bepaalde terughoudendheid is gebonden.
BFMTV-programmering in 2026: wat de programmering onthult
De programmering voor het najaar van 2026 van BFMTV bevestigt dat Apolline de Malherbe een centrale plaats behoudt. Afleveringen van Apolline de 9 à 10 zijn uitgezonden op 14, 16, 17 en 18 september 2026, volgens de replay-pagina’s van RMC+.
Deze continuïteit in de programmering duidt op een nog steeds actief contract en een redactionele waarde die door de zender wordt erkend. Een presentator wiens programma zijn voornaam draagt, wordt niet gemakkelijk vervangen. Het merk “Apolline” maakt deel uit van de identiteit van de ochtenduitzending van BFMTV.
Het behoud van een dagelijks programma over meerdere opeenvolgende seizoenen suggereert ook een contractuele stabiliteit. Salarisheronderhandelingen vinden doorgaans plaats bij elke vernieuwing, met een machtsverhouding die evolueert op basis van de kijkcijfers en de concurrentiële positionering van de zender.
Bij gebrek aan openbare contractgegevens blijft het exacte salaris van Apolline de Malherbe een schatting. Wat gedocumenteerd is, is een erkend verschil met haar voorganger, een dagelijkse blootstelling die in 2026 wordt voortgezet en een redactionele positionering die haar een reële onderhandelingshefboom biedt. De rest is speculatie, die de schattingssites onderhouden zonder ooit hun bronnen te vermelden.
