Apolline de Malherbe fait partie des visages les plus exposés de l’information télévisée en France. Présente chaque matin sur BFMTV avec son émission Apolline de 9 à 10, elle cumule une antenne quotidienne et une notoriété qui soulèvent naturellement une question : à combien se chiffre sa rémunération réelle ? Les réponses disponibles sont plus floues qu’on ne le croit.
Pourquoi les chiffres sur la rémunération des journalistes TV restent opaques
Contrairement aux dirigeants de sociétés cotées, les présentateurs de chaînes d’information n’ont aucune obligation de publier leur salaire. BFMTV, filiale du groupe Altice puis d’un nouvel actionnariat, ne communique pas les rémunérations individuelles de ses animateurs.
Ce flou alimente des estimations non sourcées qui circulent en ligne. Des sites compilent des fourchettes larges, souvent sans mentionner leur méthode de calcul. Résultat : les montants avancés varient considérablement d’un article à l’autre, sans qu’aucun document contractuel ne vienne les confirmer.
Pour mieux comprendre les estimations qui circulent sur le salaire d’Apolline de Malherbe, il faut d’abord saisir comment se structure la rémunération dans ce secteur.
Salaire d’une présentatrice BFMTV : les critères qui pèsent
Vous vous demandez comment se fixe le salaire d’une présentatrice d’émission quotidienne sur une chaîne d’info en continu ? Plusieurs paramètres entrent en jeu, et ils ne se résument pas à l’audience.
- La durée d’antenne quotidienne : animer une heure complète chaque matin implique une préparation éditoriale lourde, avec briefings, choix d’invités et coordination de la rédaction. Plus le créneau est long et récurrent, plus la rémunération reflète cette charge.
- La responsabilité éditoriale : une présentatrice qui porte le nom de l’émission (Apolline de 9 à 10, Apolline Matin) engage la ligne éditoriale de la chaîne. Ce rôle de « marque éditoriale » se négocie différemment d’une simple chronique.
- L’ancienneté et la notoriété : Apolline de Malherbe est présente dans le paysage médiatique depuis plus de quinze ans. Cette longévité donne un levier de négociation face à la direction.
- Le marché concurrentiel : CNews, LCI, France Info se disputent les mêmes profils. La capacité d’une chaîne à retenir ses talents dépend aussi de ce que propose la concurrence.
Ces critères expliquent pourquoi deux présentateurs sur la même chaîne peuvent avoir des rémunérations très différentes. Le cas Apolline de Malherbe / Jean-Jacques Bourdin l’a d’ailleurs illustré publiquement.
Apolline de Malherbe face à Jean-Jacques Bourdin : un écart salarial confirmé par l’intéressée
L’un des rares éléments publics sur ce sujet provient d’Apolline de Malherbe elle-même. Lorsqu’elle a succédé à Jean-Jacques Bourdin sur la tranche matinale de RMC/BFMTV, la question de l’égalité salariale s’est posée ouvertement.
Selon les informations rapportées par plusieurs médias, son salaire serait inférieur à celui de son prédécesseur. Apolline de Malherbe aurait elle-même exprimé son mécontentement à ce sujet. Le mot « désole » a été repris par la presse people pour qualifier sa réaction.
Pourquoi cet écart ? Plusieurs hypothèses se croisent. Jean-Jacques Bourdin bénéficiait d’une ancienneté considérable sur RMC et d’un contrat négocié à une époque où la chaîne cherchait à s’imposer face aux concurrents historiques. Les conditions de marché au moment de la signature d’un contrat pèsent autant que le talent individuel.
L’écart salarial entre hommes et femmes dans les médias reste un sujet structurel, pas un cas isolé. Les négociations individuelles se font souvent sans grille transparente, ce qui rend les comparaisons difficiles, y compris au sein d’une même rédaction.
Revenus d’Apolline de Malherbe au-delà du salaire BFMTV
Réduire les revenus d’une personnalité médiatique à son seul salaire mensuel donne une image incomplète. Plusieurs sources de revenus complémentaires existent pour les journalistes de ce niveau de notoriété.
Les interventions extérieures constituent un premier levier. Conférences, modération de débats, présence dans des événements professionnels : ces prestations sont rémunérées et peuvent représenter un complément significatif. Aucun montant précis n’est disponible dans le cas d’Apolline de Malherbe.
L’écriture de livres représente une autre piste. Apolline de Malherbe a publié des ouvrages liés à la politique, domaine qu’elle couvre depuis le début de sa carrière. Les droits d’auteur sur un essai politique restent modestes comparés aux best-sellers de fiction, mais ils contribuent à la construction d’un patrimoine intellectuel et financier.
La présence sur les réseaux sociaux, enfin, génère de la valeur indirecte. Une forte visibilité en ligne renforce le pouvoir de négociation face à l’employeur, même si elle ne se traduit pas directement en revenus publicitaires pour un journaliste tenu à une certaine réserve.
Grille BFMTV en 2026 : ce que la programmation révèle
La grille de rentrée 2026 de BFMTV confirme qu’Apolline de Malherbe conserve une place centrale. Des épisodes d’Apolline de 9 à 10 ont été diffusés les 14, 16, 17 et 18 septembre 2026, selon les pages de replay de RMC+.
Cette continuité de programmation signale un contrat toujours actif et une valeur éditoriale reconnue par la chaîne. Un présentateur dont l’émission porte le prénom n’est pas remplacé facilement. La marque « Apolline » fait partie de l’identité de la tranche matinale de BFMTV.
Le maintien d’une émission quotidienne sur plusieurs saisons consécutives suggère aussi une stabilité contractuelle. Les renégociations salariales interviennent généralement à chaque renouvellement, avec un rapport de force qui évolue en fonction des audiences et du positionnement concurrentiel de la chaîne.
En l’absence de données contractuelles publiques, le salaire exact d’Apolline de Malherbe reste une estimation. Ce qui est documenté, c’est un écart assumé avec son prédécesseur, une exposition quotidienne maintenue en 2026 et un positionnement éditorial qui lui confère un levier de négociation réel. Le reste relève de la spéculation, que les sites d’estimation entretiennent sans jamais citer leurs sources.
